Сор из избы. Вынести сор из избы Значение слова выносить сор из избы

PHOTO-1LСуществует ли статистика, которая определила бы, какое количество семей распалось из-за злого языка жены, сплетен и скандалов, которые выносились на всеобщее обозрение, предавались гласности и навсегда зачеркивали не только душевность во взаимоотношениях супругов, но и возможность что-либо исправить после публичного линчевания противоположной стороны. Думаю, цифры были бы удручающими.
Самое интересное, что простое негативное обсуждение мужа в разговоре с подругой, как разглашение сокровенного, тоже приравнивается к скандалу.
***
УЖАСЫ НАШЕГО ГОРОДКА: Еду на работу в общественном транспорте и слушаю странный разговор, состоящий, кажется, только из коротеньких реплик, но вовлекающий в соучастие и невольное сопереживание всех пассажиров застрявшей в тянучке маршрутки. Несмотря на то, что сидящая на переднем сидении женщина, практически ничего не говорит, картинка беседы вырисовывается до обидного очевидная и узнаваемая. Как всегда!
- Галя, привет, ну ты как?
- …..
- Да ты что?!
-….
- А он что?
-…
- А ты?
-…
- И что он сказал?
-…
- Нет, ну ты представляешь! Вот, урод! И что ты сказала?
-…
- Ты дура! Три раза дура!
-….
- Я не могу говорить. Мне так дало по нервах. И что теперь?
-…
- Вот гад!
-…
- У меня нервный срыв. Я не могу говорить, я в маршрутке….

В течение часа, пока мы стояли в пробке, все в таком же духе продолжалась содержательная телефонная беседа двух закадычных подруг. О чем они говорили? Нетрудно догадаться. Все о том же. О своем, о женском…

Сор из избы выносить - разглашать неприятности, ссоры, касающиеся только узкого круга лиц. Выражение обычно употребляется с отрицанием как призыв не разглашать подробности таких ссор (не надо сор из избы выносить). (Справочник фразеологизмов)

Выносить сор из избы – занятие, конечно, заманчивое. Почему? Да, потому что в этот момент вы не одиноки и вправе рассчитывать на сочувствие, сопереживание, мимолетную любовь, которой вам, судя по всему, не хватает в семье. Иначе, зачем было бы прибегать к помощи зала?
Но есть, по крайней мере,

ТРИ ПРИЧИНЫ , по которым «выносить сор из избы» категорически не рекомендуется.
Во-первых, это опасно
Народные выражения несут себе огромный заряд традиционных представлений наших предков о добре и зле и нравственное зерно человечности и здравого смысла. В мистическом плане это выражалось в их вере в то, что злой человек якобы мог наслать беду на хозяина дома, произнося особые магические слова над мусором из его жилища. По старинной примете, порчу на человека можно напустить по обрезкам ногтей, по вычесанным волосам, по любому мусору из его дома, поэтому сор обычно выметали под порог, а потом сжигали в печи. Вынести сор из избы означало навлечь на свой дом беду.
Так наши предки мотивировали необходимость сокрытия от окружающих интимной стороны своей жизни, того, что касалось очень близко самого человека, чтоб исключить вторжение в его мир, привнесение в него боли, страдания и печали.
Наивная языческая защита от сглаза, порчи и наговора, может быть объяснена простыми психологическими мотивациями.
УЖАСЫ НАШЕГО ГОРОДКА: «Встретила одна подруга прекрасного мужчину, они поженились и жили "душа в душу", но он был еврей. И другая подруга при встрече говорит: Я вот слышала что от евреев иногда бывает запах, скажи это правда? Подруга ответила что нет, никогда ничего не замечала...Вторая опять настойчиво начала спрашивать" скажи ну хоть чуть чуть они другие и кожа пахнет иначе" и первая подруга просто чтобы отвязться сказала "может быть чуть-чуть". вторая подруга передала это мужу и тот порубил всю мебель в квартире оставив записку "Чтобы тебе ничем еврейским не пахло". Семья распалась».
Выносить сор из избы – значит, почувствовать себя жертвой, печальный образ которой требует поклонения и почитания. НО есть огромная доля риска, этой жертвой в конце концов стать. Накликать на себя беду по полной программе. Только усилиями собственного языка. Поскольку мысль материальна, но слово, произнесенное вслед за мыслью, материально вдвойне.
Имидж жертвы так привлекателен порой, что женщина с удовольствием себя в него наряжает и рассказывает всем направо и налево о том, как ей не повезло с мужем, да какой он нехороший, да как она от этого получает ежедневный нервный срыв. Представляешь? А ты? А он? Вот, гад!
«Назови человека поросенком, он и захрюкает» - получается самое настоящее программирование на негатив.
Делая это, она в принципе даже не подозревает, что напрочь отрубает себе путь к счастью, не умея ценить то, что имеет.
«Что имеем, не храним, потеряем – плачем», - знакомая всем пословица тут как нельзя кстати. Ведь обсуждая с другими своего неудачника, мы усиливаем негатив, кодируем его на повторную неудачу, приклеиваем к нему ярлык. Да и к своей семейной жизни тоже. Потому что разве может быть она счастливой в принципе с таким отморозком.
СОВЕТ: Если уж вы мечтали о принце, но как-то не сложилось, и фантазии засыхают на корню. Предлагаю не переводить добро. А направить их в созидательное русло. Придумайте своему непутевому мужу новый имидж. А вдруг он «захрюкает» так, как вам бы того хотелось. Вашими, между прочим, усилиями и молитвами он может вообще успешно переместиться из полных неудачников в гении. Было бы желание. И любовь, конечно. Потому что без любви все это будет лишь горькой таблеткой от полного разочарования в жизни.
***
Моя старинная подруга, с которой я частенько обсуждала свои семейные дела, однажды очень мудро и твердо вправила мне мозги одной-единственной фразой. Когда я попыталась пожаловаться на своего и уже было поставила привычную заезженную пластинку разоблачительного монолога, она сказала:
- Если он так плох, чего же ты с ним живешь?
- Что ж мне его из-за раскиданных носков бросить что ли? – удивилась я.
- А если бросать не хочешь, спишь с ним, деньги его тратишь, щеку для поцелуя подставляешь, то зачем срамишь перед людьми. Каким ты его видишь, таким он и будет!
Я тогда даже, помнится, обиделась на нее за резкость.
Кстати, она никогда ни одного плохого слова о своем муже не сказала. Хотя он долгое время не работал и казался мне странноватым. «Не выносить сор из избы!» - полезный и почему-то забытый многими народный антикризисный метод борьбы с мусором в семейной жизни был девизом её жизни. Что было за дверью их дома, о чем они говорили, как справлялись с трудностями, что обещали друг другу, кто выносил мусорное ведро и стирал носки – это осталось тайной за семью печатями. Но когда подруга тяжело заболела и три месяца провалялась в больнице, её дом не рухнул, дети не голодали, её даже с работы не уволили, потому что он брал её переводы на дом и аккуратно посещал больницу. Два раза каждый день, утром и вечером.

И тогда я позавидовала ей по-доброму и поняла, в чем заключался её секрет. Секрет семейного счастья - в принятии своего варианта жизни с любовью и благодарностью, независимо от того, что могут сказать об этом друзья и знакомые. Какая вам, в сущности, разница, что они о вас подумают, как отреагируют на перипетии вашей семейной истории, если главные минуты своей жизни вы проживаете не с ними, а с НИМ. Самым близким своим человеком. Будьте хорошей для него, любите его, берегите и медитируйте над тем, чтоб ваши радужные мечты о его гениальности когда-нибудь воплотились в жизнь. И кто знает, а вдруг… они когда-нибудь сбудутся.

Во-вторых, сор - это показатель вашего поражения
Кто-то из мудрых сказал, что каждая женщина достойна того мужчины, который рядом с ней.
Именно она позволяет ему быть тунеядцем, грубияном, алкоголиком, неудачником или героем, исследователем, кормильцем, опорой.
Она, как камертон, настраивает семейную флейту и устанавливает погоду в доме.
Почему у некоторых женщин хорошим тоном считается обсуждение с подругами самого близкого человека? Почему чаще они говорят о нем не самые приятные вещи? Ищут себе оправдания? Хотят выглядеть выше?
Наверное, это позволяет им казаться лучше, чем он.
Но, по большому счету, лишь подтверждает их собственный неудачный выбор. Или неспособность наладить отношения.
«Ах, оставьте! Надоело! – скажет читательница, которую уже под завязку достала ответственность за всех и вся. – Опять женщина во всем виновата. Он лентяй – она его с дивана не согнала. Он любит выпить – она довела! Он гуляет – жена не смогла удовлетворить. Сколько можно на неё всех собак вешать!»
И начнет наша читательница мечтать о сказочном мужчине, умеющем принимать решения и отвечать за свои поступки, добытчике и защитнике, спокойном и уравновешенном воплощении лучших её надежд, «чтоб не пил, не курил, и цветы всегда дарил…» и дальше по тексту известной песенки. Заполнит свою голову до макушки этими фантастическими грезами и будет чуда ждать. Параллельно обсуждая и осуждая окружающих мужчин за их лень, грубость, тупость, скупость и прочие недостатки. Все обсуждают: соседки, знакомые, подруги. Чем она хуже? Чужих что ж не обсудить! А у неё ведь такого никогда не будет и быть не может, ведь ждет-то она настоящего. И мечтает по полной!
Мечтает, мечтает, а в итоге получает совсем не того. А так, средненького, которому, между прочим, присущи те же самые пороки, которые так приятно было обсуждать с другими.

В-третьих, вынести сор не панацея
Ну, почесали вы языками, отвели душу, получили вагон сочувствия и цистерну солидарных слез. Закрепили в своем мозгу образ негодяя, который вам в подметки не годится, выплеснули… А потом пришли домой, а там он сидит!
Сидит милый на крыльце
С выраженьем на лице
Выражает то лицо –
Чем садятся на крыльцо
Частушки
Что делать-то будете? С ним ведь дальше жить надо… А надо ли?
Некоторые спешат расставить точки над і и разрубают гордиев узел стандартным тривиальным способом. „С глаз долой – из сердца вон”. Развод кажется панацей, выходом, единственным способом исправить положение.”Новенький” претендент на руку и сердце видится чуть ли не иконой, на которую можно молиться. Но в тесном соприкосновении совместного проживания с ним, может оказаться, что он собственно ничем особенно не отличается от старенького. А в чем-то еще похлеще.
«Поменяла шило на мыло», - думает женщина и впадает в очередную депрессию. Ставит на себе крест и черное клеймо на всем роде мужском. Теперь можно молоть языком без устали. И не только с подругами их всех обсуждать.
А толку? Надолго ли хватит?
Все равно однажды захочется чего-то нормального, человеческого, гуманного. Любви, в конце концов. И женщина вновь настроится на чудо и начнет ждать.
Вот только ждать можно долго, и очень долго, так, что и жизнь пройдет. Когда часики настойчиво прозвонят о необходимости решения проблемы, когда уже за 30, 40, 50… , вот тогда включается другой органчик в мозгу, и планочка снижается. И думает мечтательница уже в более реальном ключе о самом элементарном замужестве за самым обыкновенным соседским мальчиком, с которым когда-то за одной партой сидела или в одном институте училась. И он оказывается вовсе без заграничного лоска, богатства и прочих вожделенных мужских достоинств. Обычный. Как все.
Первое время она старательно будет приписывать ему несуществующие достоинства. Сочинять эпитеты для своей неземной любви и представлять свою встречу с ним совершенно неординарной ситуацией, смахивающей на сцену из любовного романа. Дорисует детали, заштрихует несоответствия, закроет глаза на очевидные огрехи. А потом смирится. Ну, хоть такой есть!
Непутевый, да свой собственный!
Ну, а непутевого не грех и с подругами обсудить. Как давеча. Горько, но зато как у всех.
И покатится привычная телега по гнилостным болотам давешнего бла-бла-бла. По кругу. И так всю жизнь… Нравится вам такая перспектива?
Не нравится!? Вот и мне не нравится!
Поэтому, как только мне хочется рассказать кому-то, что мой муж совершенно не умеет складывать на место свои проклятые носки, я навешиваю на свои уста большой амбарный замок.
И представляете! Он, наконец, научился бросать их в корзину для белья. Вот это да! Не прошло и двадцати лет…

Наши предки говорили: «Не выноси сор из избы, когда солнце село». Тут кроется такой смысл - все дела нужно вершить днем, а ночью только плохие поступки совершают. Славяне верили, что днем пока солнце светит, боги видят, а ночью в нашем мире не проявлены и не видят. Значит, делать ночью ничего не надо. От того и воры по ночам ходят. Но, тут же приводится такая мысль, что славяне считали сор чем-то вроде существа Нави и потому выбрасывали его далеко от дома не глядя и даже нельзя смотреть на восток и солнце во время такого дела.
Сор использовали ведьмы для вредительства:

Весной во время уборки, нужно собранный из дому сор, бросать на межу тому, кому хочешь навредить и сказать: «Все клопы, да блохи тебе!» и бежать с этого места без оглядки.

Жечь из дому сор нельзя — темные огонь запортят. Так есть поверье в деревне Полесье: «кидать сор в огонь к весне ослепнуть» или ещё «кадить сор в огонь овцы струпьями покроются»…
Если девушка плохо пол метет — жених будет кривой» (битый, некрасивый). Если хотели отгородиться от плохого человека, то в след ему бросали уголек из печи или домашний сор. Если семья переехала на новое место, то выметали всё из дому и горсть мусора брали с собой. Считалось, что сор связывает наш мир с миром предков и так связь с ними не прервется. Мусор в новом доме бросали в угол, который был виден как заходишь в двери. Если домочадцы, родственники или дорогие гости уехали в дальнюю дорогу, то три дня нельзя убираться - могут не воротиться. Тоже самое, когда ушел мужчина в армию или на войну.

Нельзя мести в след человеку, который вышел из дома, да еще выметать сор на улицу. И конечно же нельзя прибираться в доме, когда лежит больной: «не мети когда лежит хворый, а то с мусором и его можно вымести».
С точки зрения сохранения единого пространства дома и его защищенности во взаимодействии с окружающим миром сор нельзя выметать наружу, это разрывает защитный барьер, то же самое относится и к разговорам о домашних и доме. Истинный глубинный смысл поговорки: «не выноси сор из избы» означает: храни домашние отношения в тайне, иначе нарушишь защитный барьер дома и накличешь беду! В данном случае слово сор употребляется в значении дрязги, ругань, ссора, то есть всё бросовое, пересуды не выноси на показ. В действительности ругань в доме рождает бросовую энергию и кроме, как сор её не назвать.

Учитывая, что русский язык - язык образов и отражает истинное содержание вещей, их роль, то можно понять истинный смысл поговорки. Потому рассказывать посторонним о своих ссорах не стоит, вы вызовете смех и привлечете чужую энергетику в дом, что может повлечь болезни и неудачи.

© "Forbes", апрель 2005

Сор из избы. Дорого

Государство заплатило $126 млн человеку, который «сдал» свою компанию правосудию

Нил Вайнберг (Forbes, США)

Дуглас Даренд-эталон информатора, предающего гласности корпоративные махинации. Став в начале 1995 года вице-президентом фармацевтической компании ТАР Pharmaceutical Products по продажам, Даренд вскоре заподозрил, что его родная корпорация в сговоре с врачами незаконно выкачивает из государственной казны десятки миллионов долларов, завышая счета, которые правительство оплачивает в рамках программы льготного страхования Medicare. Вместо того, чтобы разобраться, кто виноват, Даренд начал собирать улики, подтверждающие его подозрения. В 1996 году Даренд уволился из ТАР и подал против нее судебный иск. Мотивация у него была вполне понятная: если бы удалось уличить фармацевтическую компанию в мошенничестве, он мог рассчитывать на солидное вознаграждение из тех денег, которые ТАР вернет в федеральную казну.

Даренд восемь лет сотрудничал с правительством, помогая подготовить судебный процесс против ТАР. Он давал показания прокурорам четырех штатов и свидетельствовал перед большим жюри в Бостоне, он составил список сотрудников ТАР, которых подозревал в мошенничестве, а затем звонил своим бывшим коллегам с телефона, который прослушивался агентами ФБР.

Мало того, Даренд подал иск и против конкурента ТАР - компании Zeneca (сейчас она называется AstraZeneca), предъявив ей аналогичное обвинение. В конце концов правительство поддержало иск Даренда и, инициировав против ТАР гражданский и уголовный процессы, вынудило компанию пойти на мировое соглашение. В результате ТАР пришлось заплатить государству $885 млн (в шесть раз больше той суммы, которую, как предполагалось, компания присвоила мошенническим путем). Дуглас Даренд в одночасье стал мультимиллионерам, получив от правительства США $126 млн, и ушел на покой. Сейчас 53-летний Даренд живет с женой и дочерью в элитном курортном городке Тарпон-Спрингс во Флориде.

Между тем саму ТАР никто никогда не обвинял в том, что она предъявляла к оплате фиктивные счета Medicare. Против компании применили малоизвестную норму закона, согласно которой поставщики лекарств несут ответственность даже в тех случаях, когда фиктивные счета за произведенные ими медикаменты выставляет государству кто-то другой. В день, когда было достигнуто соглашение между федеральным правительством и ТАР, 3 октября 2001 года, прокурор предъявил руководству фармацевтической компании обвинение в преступном обмане, заявив, что именно они придумали мошенническую схему со счетами. «Это суровое предупреждение всей фармацевтической отрасли»,-публично заявил тогда в суде обвинитель Майкл Салливан.

Но потом предложенная Дарендом версия событий, происходивших в ТАР, стала «рассыпаться». В ходе судебного процесса над 12 сотрудниками ТАР, завершившегося только в прошлом году, адвокаты обвиняемых обнаружили массу неточностей в исковых заявлениях Даренда. В частности, Даренд утверждал, что ТАР давала «откаты» врачам,- выяснилось, что это неправда. Кроме того, по словам Даренда, компания завышала цены на медикаменты, чтобы незаконно получать дополнительную компенсацию по программе Medicare,- оказалось, что и этого не было. В июле прошлого года федеральное жюри присяжных в Бостоне признало всех ответчиков невиновными.

Откуда берутся люди, готовые разоблачать корпоративные махинации, и что ими движет?

Дуг Даренд родился в городке акет, штат Род-Айленд, вырос в многодетной семье (у него семье у него семь братьев и сестер), защитил диплом фармакологии в Университете Род-Айленда и затем 20 лет работал в фармацевтической компании Merck&Co.

Его карьера в Merck & Co завершилась громким скандалом. В 1994 году Даренд подал против Merck иск в Комиссию по соблюдению равноправия при трудоустройстве. Даренд заявил, что компания начала мстить за то, что он выразил поддержку сослуживице, подавшей в суд на президента Merck, которого она обвиняла в сексуальных домогательствах. Чтобы уладить дело миром, Merck заплатила Даренду $255 000. Но Даренд не успокоился и вчинил Merck дополнительный иск, дав под присягой письменные показания, в которых утверждал, что Merck разрушила его карьеру. Даренда освободили от занимаемой должности и «сослали» в оплачиваемый отпуск. Тогда предприимчивый менеджер отправился устраиваться в ТАР, где представился действующим старшим региональным директором Merck, которому просто хочется сменить место работы. Когда впоследствии Даренд давал показания перед большим жюри, он скрыл от присяжных детали своего увольнения из Merck, заявив лишь, что новое место работы ему предложили хедхантеры.

ТАР тем временем вела борьбу не на жизнь, а на смерть. Эта компания была образована в 1977 году в результате слияния Abbott tabs и Takeda. После того как ТАР создала препарат Lupron, впервые позволивший при лечении рака простаты на поздних стадиях обходиться без кастрации пациента, объем продаж компании подскочил с $135 млн в 1990 году до $744 млн в 1995-м. Пациентам, которым назначали курс лечения этим препаратом, делали одну инъекцию Lupron в месяц. Лекарство продавалось по $400 за дозу, но 80% стоимости препарата покрывалось за счет страховки Medicare.

Даренд возглавил департамент продаж ТАР в январе 1995 года, когда у Lupron появился мощный конкурент - более дешевый препарат Zoladex, разработанный компанией Zeneca. И хотя главной задачей Даренда на новом посту был вывод на рынок препарата Prevacid, предназначенного для лечения кислотного рефлюкса, его сразу же смутили методы, которыми ТАР продвигала Lupron. TAP и впрямь действовала очень энергично: приглашала медиков на презентации Lupron, устраивала конференции на модных курортах, раздавала врачам телевизоры, чтобы они могли показывать пациентам видеоролики с рекламой Lupron. В компании даже острили, что юристы ТАР на самом деле работают в «департаменте по предотвращению продаж».

Особое беспокойство Даренда вызывала неспособность менеджеров по продажам наладить строгий учет бесплатных образцов Lupron, выдававшихся врачам. Это необходимо для того, чтобы медики не выставляли фиктивных счетов для покрытия страховкой Medicare расходов на препараты, полученные безвозмездно. Врачи обязаны (в соответствии с законом) давать расписку за каждую дозу лекарства, полученную бесплатно, и если после этого они выставят Medicare счет, то производителю медикаментов может быть предъявлено обвинение в преступном обмане.

Постепенно Даренд понял, что правила учета бесплатных образцов Lupron нарушались намеренно - как раз ради того, чтобы врачи могли получать от Medicare дополнительные деньги. Свидетельствуя потом в суде против бывших коллег, Даренд утверждал, что ему удалось выследить менеджера по продажам, заставлявшего врачей расписываться в получении доз Lupron, которые им на самом деле не отпускались. «Это была очень серьезная проблема»,-заявил Даренд, однако при этом ему так и не удалось вспомнить, предпринимал ли он сам какие-то действия для ее решения. Более того, Даренд, заподозрив ТАР в мошенничестве, не счел нужным проконсультироваться с внешним юристом ТАР. Когда судья поинтересовался, почему же все-таки Даренд не обратился к юристу, он ответил, что из сотрудников рангом ниже вице-президента такими полномочиями были наделены лишь два человека, а он, Даренд, не входил в число этих лиц.

В августе 1995 года поводов для беспокойства у Даренда стало еще больше: на собрании персонала компании заговорили о том, что неплохо было бы выплачивать врачам, выписывающим пациентам Lupron, вознаграждение в размере 2% - «на покрытие административных расходов» (законодательство разрешает выплачивать подобные компенсации только компаниям страховой медицины и другим организациям, осуществляющим закупку лекарственных средств, но никак не частнопрактикующим врачам). С юридической точки зрения предложенная схема была сомнительной. «Представляете, как будет смотреться в полосатой тюремной робе наш Дуглас Даренд?»-пошутил тогда один из руководителей. Смеялись все, кроме Даренда, которому реплика показалась «совсем не шуточной, а зловещей».

Даренд стал думать о том, как обезопасить себя от возможных неприятностей. Сейчас он утверждает, что боялся оказаться в числе обвиняемых, а это неизбежно случилось бы, если федеральному правительству вдруг стало бы известно о преступных действиях ТАР. «В этой ситуации я хотел поступить единственно правильным образом», - говорит Даренд. Он рассказал о «шутке» про робу бывшему коллеге из Merck, и тот спустя месяц порекомендовал Даренду юриста - адвоката Элизабет Эйнсли, которая возглавляла в федеральной прокуратуре Филадельфии отдел по делам о преступном обмане.

Эйнсли предложила Даренду приступить к сбору компромата, который, возможно, позволит обвинить ТАР в мошенничестве и возбудить против компании судебный процесс. Вскоре после этого Даренд отправил Эйнсли по факсу газетную вырезку со статьей, заголовок которой гласил: «Компания Rugby Laboratories заплатила $7 млн, чтобы достичь мирового соглашения с федеральным правительством, которое обвинило ее в мошенничестве. Бывший сотрудник компании, предъявивший иск, получил $1,1 млн»,-и поинтересовался, имеет ли адвокат в виду нечто подобное. Эйнсли имела в виду именно это.

И Даренд начал передавать Эйнсли внутренние документы ТАР, переписку юристов компании и служебные записки, которыми ТАР обменивалась со своим конкурентом - компанией Zeneca.

В начале 1996 года Даренд уволился из ТАР и перешел в AstraMerck. Еще месяц спустя он официально нанял адвоката Элизабет Эйнсли и поручил ей подготовить информаторский иск. Эйнсли взяла на себя обязательство покрывать все судебные издержки Даренда (в случае победы своего клиента она рассчитывала компенсировать эти расходы за счет проигравшей стороны), а Даренд взамен гарантировал ей определенный процент от суммы, которую он получит в случае, если ТАР придется возмещать ущерб, причиненный государству. Через три месяца Эйнсли и Даренд возбудили дела против ТАР и Zeneca. Как и все инфор-маторские иски, предъявлены они были тайно, «за печатью». Федеральное правительство обязано расследовать дела, возбужденные таким способом, чем оно и занялось, не уведомляя о своих действиях ответчиков.

На протяжении последующих пяти лет Даренд неоднократно появлялся в федеральной прокуратуре Филадельфии, Бостона, Чикаго и Уилмингтона, убеждая государственных обвинителей поддержать его иски. Федеральному прокурору Вирджинии из прокуратуры Филадельфии Даренд отправил из своего кабинета в штаб-квартире Astra факс, в котором хвастал, что «утро прошло исключительно продуктивно»: ему удалось раздобыть телефонные номера своих бывших подчиненных из ТАР, и теперь он будет всех их обзванивать, обвиняя в преступлениях, а ФБР в это время будет прослушивать эти разговоры. ФБР действительно тайно записало на магнитофонную пленку телефонные беседы Даренда с бывшими коллегами. На одной из записей слышно, как Даренд звонит домой своему бывшему сослуживцу, трубку снимает ребенок, Даренд представляется «другом» его отца, а потом лжет высокопоставленному сотруднику ТАР,утверждая, что уже получил повестку в суд, в расчете на то, что бывший коллега сам признается в совершении мошенничества.

Этому сотруднику ТАР в итоге не было предъявлено никаких обвинений.

Государственные обвинители из федеральной прокуратуры в Бостоне заинтересовались делом Даренда после того, как объявился второй информатор-правдолюб - доктор Джозеф Гер-штейн, отвечавший за закупку медикаментов в НМО Университета Тафтса. Когда Герштейн решил предпочесть лекарству Lupron препарат Zoladex, выпускаемый конкурентом ТАР-компанией Zeneca, сотрудница ТАР Ким Чейз и один из коллег предложили доктору грант «на образование», если он переменит свое решение. Герштейн, расценив это как попытку подкупа, решил рассказать обо всем журналистам, но их эта тема не заинтересовала. Тогда Герштейн связался с федеральной прокуратурой в Бостоне.

«Они были заинтересованы в расследовании подобных дел, так как у них был большой отдел по здравоохранению»,- поясняет Герштейн. Наняв адвоката, Герштейн в конце 1996 года встретился с государственными обвинителями, а в марте 1998 года подал информаторский иск против ТАР. По настоянию агентов ФБР Герштейн разрешил им установить в своем кабинете скрытую видеокамеру и согласился носить на себе «жучок», отправляясь на встречи с представителями ТАР. Герштейн встречался с ними дважды, всякий раз «обнадеживая» сотрудников компании притворными обещаниями пересмотреть свое решение и возобновить закупки Lupron.

В апреле 2001 года-через пять лет после того, как Даренд подал свое заявление, - федеральная прокуратура в Бостоне приняла решение поддержать этот иск. Адвокат Даренда Элизабет Эйнсли обратилась в суд с ходатайством о прекращении дела по иску Гер-штейна и о признании необоснованными его притязаний на получение вознаграждения, поскольку ее клиент подал иск раньше. Впрочем, два информатора вскоре уладили дело миром: Герштейн согласился на 3% от суммы, которую возместит государству ТАР, а доля Даренда составила 14%.

Между тем ТАР отвергла все обвинения, заявив, что раздача бесплатных образцов лекарств, предоставление врачам грантов на образование и другие методы продвижения медикаментов абсолютно законны и практикуются многими фармацевтическими компаниями. Это был неудачный ход, так как федеральное правительство располагало двумя весьма заинтересованными информаторами и 500 томами документов. В октябре 2001 года ТАР была признана виновной в организации «сговора общенационального масштаба» (именно такую формулировку предложило федеральное правительство), в подстрекательстве медиков к выписыванию фиктивных счетов за бесплатные образцы лекарств, в даче взяток врачам (компания таким образом стимулировала их к выписке рецептов на Lupron) и в завышении оптовых цен на лекарства ради получения обманным путем дополнительных выплат в рамках программы Medicare. В итоге ТАР согласилась возместить причиненный государству ущерб, а также выплатить штрафы и проценты. Общая сумма этих выплат составила $885 млн.

Еще $150 млн ТАР пришлось выплатить, чтобы заключить мировое соглашение с потребителями и страховщиками, которые предъявили компании отдельный иск. Таким образом, общая сумма штрафов, уплаченных компанией, превысила $ 1 млрд. А в 2003 году государство взыскало $355 млн с фармацевтической компании AstraZeneca (бывшая Zeneca). Даренд никогда не работал в Zeneca, но все же предъявил и ей информаторский иск.

В ходе слушаний отдельного дела, возбужденного против нескольких сотрудников ТАР прошлым летом, судья Дуглас Вудлок отклонил обвинения в завышении оптовых цен, предъявленные представителям ТАР Герштейном. Даренд давал в ходе этого процесса свидетельские показания, и, по его собственным словам, за неделю перекрестных допросов из него «вытрясли всю душу». В своем иске Даренд утверждал, что ТАР выплачивала врачам «вознаграждение» в 2%, но в ходе судебного разбирательства выяснилось, что такое вознаграждение получил лишь один клиент ТАР, причем на абсолютно законных основаниях.

Кроме того, оказались не соответствующими действительности и показания, которые Даренд дал государственным обвинителям из Чикаго. Он утверждал, что ТАР учитывала лишь половину бесплатных образцов лекарств, которые они выдавала врачам. На самом деле учет бесплатных лекарств в компании велся намного строже. Даренд свидетельствовал под присягой, что ТАР за свой счет вывезла врачей на конференцию, проходившую в Сен-Ките и Невис (островное государство в Карибском море), которая на деле оказалась увеселительной поездкой. Оказалось, что Даренд вновь солгал - врачи, участвовавшие в конференции, сами оплатили дорогу. Кроме того, они заявили, что конференция оказалась очень полезной.

«Если бы вам удалось самостоятельно разобраться во всех этих ситуациях, это повлияло бы каким-нибудь образом на ваше решение предъявить иск компании?» - спросили Даренда в суде. Вот его ответ: «Если бы мне позволили решать проблемы, которые я пытался решить, то, возможно, я вообще не стал бы подавать этот иск».

Итак, прошлым летом суд наконец во всем разобрался, выявив все несоответствия в деле, все логические нестыковки и неточности, но к тому времени позиции ТАР уже серьезно пошатнулись. Даренд получил $79 млн по иску против ТАР и $47 млн по иску против AstraZeneca, его адвокат Элизабет Эйнсли стала богаче на $13,5 млн, Герштейну и университету Тафтса «перепало» $16 млн. Размер гонорара, полученного адвокатом Герштейна, не разглашается (естественно, ему были возмещены и все издержки).

В августе 2002 года Даренд вместе с толпой других «информаторов» участвовал в ток-шоу Опры Уинфри, потчуя телезрителей рассказами о своем геройстве. «В финансовом смысле я очень много потерял», - грустно признавался Даренд популярной телеведущей. Правда, десятью месяцами ранее он получил $80 млн, но об этой интереснейшей детали во время ток-шоу упомянули лишь вскользь.

Возможно, ТАР получила по делам.

Быть может, и Даренд получил свое огромное вознаграждение вполне заслуженно - он все же помог разоблачить махинации компании. Но дело в том, что по искам, возбужденным информаторами против компаний, действующих в других отраслях, государство ограничивает размер вознаграждения информаторам вполне разумными суммами: $200 000 по обычным искам, $ 1,6 млн - по искам о банковском мошенничестве. Все-таки это очень странно, когда закон превращает в мультимиллионеров людей, которые сначала попустительствуют нарушениям, творящимся у них под носом, а потом выносят сор из избы.

«Стукачи». Мир после Enron

После громких инсайдерских разоблачений, приведших к краху Enron, речам «правдолюбцев», рассказывающих о злоупотреблениях в собственной компании, затаив дыхание, внимают конгрессмены, на телевидении им поют дифирамбы, а журнал Time провозглашает их «персонами года». На самом деле многими из них движет банальная жажда наживы, и ради денег они готовы передергивать факты.

Этим удивительным феноменом США обязаны закону об информаторах, который был принят в 1986 году. Согласно этому закону, информатор получает до 30% от суммы, которую государство взыщет с преступников в качестве компенсации за причиненный ущерб. Инициатором принятия закона выступил один из адвокатов, отстаивающих в судах государственные интересы. Впоследствии он открыл частную адвокатскую контору, переквалифицировавшись в защитника интересов информаторов, и заработал миллионы.

После вступления закона в силу суды оказались буквально засыпаны исками, поданными информаторами. Государству за все это время было возвращено $7,9 млрд, полученных корпорациями незаконным путем, и $1,3 млрд из них было выплачено в качестве вознаграждения информаторам-инсайдерам. На ведении дел, возбужденных по искам информаторов, специализируются уже около 200 адвокатов. По мере увеличения размеров вознаграждения за информацию о наблюдаемом или предполагаемом преступлении (двое мужчин, «настучавших» на корпорацию НСА, получили $100 млн, а человек, подавший иск против фармацевтической компании Schering-Plough, - $32 млн) стремительно росло и число самих исков. В 2003 финансовом году в суды было подано 326 информаторских исков - в десять раз больше, чем в 1986 году. Изначально закон был направлен главным образом против фирм, выполнявших заказы военного ведомства, и был призван защищать информаторов из числа рядовых сотрудников этих компаний, выводивших на чистую воду коррупционеров. Сейчас главными мишенями информаторов стали страховщики, проворачивающие махинации с медицинскими полисами, и множество других компаний, занятых в самых разных отраслях. А иногда этот закон защищает - и обогащает - также менеджеров высшего звена, разоблачивших свои компании.

В цифрах

Миллиарды долларов, украденных мошенниками, вернулись в государственную казну США. Доносчикам тоже кое-что перепало.

В семье как на подводной лодке: все проблемы должны гаситься здесь же, внутри корабля. Открыл люк - лодку затопило. Не зря ведь говорят: "Не выноси сор из избы". Когда ты последний раз жаловалась на мужа? Вчера маме? Или сегодня по телефону подружке? Причины, по которым мы жалуемся на своих спутников жизни, житейские и достаточно банальные: ничего не делает по дому, денег мало зарабатывает, не заметил мою новую прическу, подозреваю его в измене… В принципе, без жалобы вполне могли прожить, а возникшую проблему решить между собой. Но нет же! А поговорить? К чему может привести банальное обсуждение с подружкой своего благоверного или жалоба маме на этого "животного"? Правильно, к расставанию. Хотите? Всегда задумывайтесь о последствиях.

Когда эмоции переполняют

Женщины есть женщины . Нам видимо природа "всучила" бесценный дар "перемывания косточек" всем и вся, а особенно мужчинам. Эмоциональная составляющая в настолько сильна, что даже если хочется промолчать о чем-то, оно само рвется наружу, и через пару минут ты уже стоишь, недоумевая, как ты так быстро успела проговориться.

Устраивать любимому по каждому поводу скандал - не вариант! Ты же умная женщина, и дома встречаешь мужчину с улыбкой и без претензий. Но оно же там кипит внутри! Очень нужно встретиться с подругой и обсудить эту тему! Причем, заметь, если он тебе подарил пару бриллиантов и устроил незабываемую ночь любви - мы не спешим хвастаться. Вдруг сглазят. А вот негативом делиться - это пожалуйста. Гнев же кипит! К чему это может привести? Ну, во-первых, твой мужчина "обгажен" с головы до ног, причем тобой же. И после этого появляется ощущение того, что он действительно плохой и недостойный тебя. Возможна и обратная реакция: А не гадкий ли тот, кто облил моего любимого грязью? То есть ты. И тут уже теряется уважение к себе самой, начинает мучить совесть, преследовать чувство вины. Согласись, ощущение не из приятных.

А что же подумала подруга по поводу услышанного негатива? Да то же самое! Он - отвратителен, ты - еще более отвратительна и опасна. Ты же можешь точно так же обсудить и очернить её в глазах других. Поэтому, негативные высказывания о своей половинке и ваших взаимоотношениях лучше держать при себе. А если "кипит"… налей себе чаю, сядь в пустой комнате и устрой внутренний гневный диалог с любимым. Выскажи ему всё, что думаешь. Потом представь, как он в ответ произносит оправдательно-извинительную речь, и начинай остывать. Кстати, ничего тебе не мешает за время твоего виртуального диалога продумать и подготовить диалог реальный, если действительно между вами существует проблема, которую нужно решать. Мужчина, скорее всего, и не догадывается, что причинил тебе боль. Объясни ему, но уже без кипящих эмоций. Вы обязательно сможете договориться!

Жалко себя…

Обидел муж - и тут же к маме плакаться в жилетку, обрисовывая во всех подробностях этого негодяя? Мамочка, конечно, пожалеет, и станет на твою сторону. Более того, начнет поддакивать в обвинениях, вспомнит ему все прошлые грехи, добавит вымышленных. И все это из искренних побуждений помочь дочери, убедив ее в том, что она права в своих обвинениях. Она - ангел, а он - демон. Конечно, нам хочется, чтобы нас поддержали, пожалели, и легче как-то от поддержки становится. Но посмотри, что из этого получается…

Для тебя муж - любимый человек, ты его выбрала, создала с ним свою собственную семью. А кто он для твоей мамы? Чужой человек! Не , и укравший у нее единственную родную дочку. Не спеши осуждать маму - это нормальное отношение к зятю, ведь по сути оно так и есть. И сейчас ты вкладываешь собственной маме в руки меч, которым она с удовольствием отрубит голову вашему браку. Убеждения в несовершенстве твоего супруга начнут приобретать все более угрожающие масштабы, и, в конце концов, ты уверуешь в собственную жертвенность и непрекращающиеся грехи мужа. Что делать? Обязательно поезжай к маме! Никто так не приласкает и не приголубит как самый родной человек! Поговори с ней, но не о проблемах с мужем. Для нее пусть у вас всё будет всегда хорошо. Просто насладись ее поддержкой, теплотой рук, и добротой маминого сердца. Этого хватит. И появится уверенность, что даже если весь мир рухнет, тебя будет кому утешить и пожалеть.

Правильно говорят : "Со стороны не виднее, со стороны завистливее". И, тем не менее, мы часто ищем какого-то толкового совета со стороны для решения внутренней проблемы. А часто ли ты находишь действительно толковый совет в рассуждениях подруг? Скорее, они масло в огонь подольют, чем посоветуют что-то на пользу вашим отношениям. Нет, не все подруги плохие и завистливые, суть не в этом. Просто они слышат исключительно твое мнение о сложившейся ситуации. А твое мнение основано на эмоциях, причем, негативных, причем, в свою пользу. В лучшем случае подруга тебя поддержит в твоем негативе, в худшем - поможет проблеме усугубиться: "Часто ездит в командировки? Наверняка изменяет! И как ты это терпишь?"

Хочешь посоветоваться - иди к психологу. Профессиональный совет на тему межличностных отношений, укрощения собственных фобий, решения семейных проблем - это как раз по части психологов. Во-первых, психолог - человек посторонний, посвященный в суть проблемы, а не в грязные сплетни и пересуды. А во-вторых, он-то как раз будет пытаться помочь решить проблему на основе собранных фактов и собственного профессионального анализа, а не шипеть завистливо: "Уходи ты от него, давно тебе говорила, будь одна, как я".
Хочешь быть одна ? Обсуди свою семейную жизнь с другими.

Если дела семейные не заладились, партнеры только и делают, что испытывают нервы друг друга, самое последнее, что они могут сделать для своих отношений, – найти «свободные уши» и слить туда весь накопившийся негатив. Чаще всего таким сливным эмоциональным бачком становятся близкие друзья или родственники, которые не только выслушают, но еще и по головке погладят, повторяя мантру «я же тебе говорила!»

1. Людская зависть

Казалось бы, чему завидовать? Вам плохо, эта ссора лишила вас последних сил, вы огорчены и подавлены. Ваши друзья должны поддержать вас, но что происходит на деле? Чаще всего из их уст летят злобные высказывания в адрес партнера, которые только подбавляют дров в пламя раздора. Потому что все люди, кто-то банально завидует вашему счастью, кто-то давно одинок и точит зуб на вас или вашего партнера, кто-то злорадствует. В делах сердечных не стоит доверять даже самым близким людям, как бы того ни хотелось.

2. Предвзятое мнение

Даже если намерения близких самые чистые, они остаются обычными людьми, со своими субъективными взглядами, оценками и пережитым опытом, что очень влияет на восприятие вашей исповеди. Чаще всего люди начинают проецировать на вашу пару свои собственные переживания и проблемы. Оттуда все эти фразочки: «он вылитый мой бывший», «все бабы – дуры», «тебя бросят, у меня так было!» Советы близких будут предвзятыми и субъективными, добавьте к этому неприятный осадок относительно вашего партнера, который вы посеяли своими прошлыми излияниями. В итоге, вы снова помиритесь, но друзья и родители останутся настроены воинственно, подтачивая вашу уверенность.

3. Чужое вмешательство

Хотите вы этого или нет, но на вашу голову посыплются советы неравнодушных, которые искренне захотят вам помочь. Одно дело слушать человека, который обладает колоссальным жизненным опытом, который счастлив в отношениях, живя с партнером душа в душу. Другое дело, когда все ваши друзья либо обиженные на жизнь «разведенки» с ребенком на руках, либо просто люди, которые живут совсем не так, как мечтаете вы. И какой толк от таких советов? Помощь от людей, которые не знают всех нюансов ссоры, которым негде больше ощутить собственной значимости, которые не имеют необходимых психологических знаний, — это плохая помощь.

4. Переживания родных

Одно дело просить помощи у близких, если ситуация приняла серьезный оборот, а сами вы не знаете, как поступить. Другое – раздувать бытовую ссору до катастрофы космического масштаба и по любому поводу бежать «ябедничать» родным. Конечно, если вы натура эмоциональная, перебеситесь и забудете, но вот ваши близкие далеко не так отходчивы в силу возраста или темперамента. Они действительно очень за вас переживают, что может сказаться на их здоровье. Будьте мудрее и не причиняйте лишних тревог родным людям, особенно если повод оказался ничтожным.

Что же делать, если эмоции берут верх над рассудком? Сделать глубокий вдох, а потом облегченно выдохнуть. Повторить так несколько раз, пока не удастся взять обуревающие вас чувства под контроль. Если тяжело – повозмущайтесь, побейте подушку, займитесь активным спортом, поплачьте, наконец. Только не спешите сгоряча вываливать комок своих переживаний на людей, не вовлеченных в конфликт. В противном случае все сказанное может обернуться против вас, оказав медвежью услугу.

Учитесь контролировать свои эмоции, принимать решения тет-а-тет с партнером, и тогда у вашей пары появится шанс на счастливое будущее! Вы оба станете более терпимыми и спокойными в ситуациях конфликта, научитесь искать поддержку не на стороне, но в объятья друг друга. А что может быть крепче семьи, которая не выносит грязного белья на публику, которая способна сама решить свои проблемы? Любите друг друга!